K legislatívnej iniciatíve úpravy paragrafu 363, ktorý navrhuje strana ZA ĽUDÍ na súčasnej schôdzi parlamentu a k nebezpečnej poslaneckej novele Trestného poriadku, ktorá rozvracia právny štát.
Stanovisko Veroniky Remišovej, predsedníčky strany ZA ĽUDÍ, k závažným zisteniam policajnej inšpekcie v prípade incidentu na Policajnej akadémii.
„Podľa medializovaných informácií policajná inšpekcia pri preverovaní incidentu na Policajnej akadémii zistila, že podobný incident sa tu odohral už pred dvoma rokmi pri tom istom pedagógovi. Študenti mali priamo počas vyučovania strieľať zo samopalu a namiesto školského náboja dostali ostrý náboj a iba zázrakom sa nikomu nič nestalo. Policajná akadémia na čele s už odvolanou rektorkou Kurilovskou incident pred dvoma rokmi ututlala. Toto zistenie policajnej inšpekcie je o to závažnejšie, že ak by sa daný incident vtedy riadne vyšetril a odvolaná rektorka by vyvodila patričné dôsledky a nastavila systém tak, aby sa takéto prípady neopakovali, nemuselo dôjsť k vážnemu zraneniu mladej kadetky tento rok.“
„V takejto situácii je návrh na odvolanie rektorky zo strany ministra vnútra správny. Je zarážajúce, že Peter Pellegrini to spochybňuje a už len z úcty k zraneniu, ktoré sa na Policajnej akadémii stalo, a ktoré sa mohlo stať aj predtým, by mal byť radšej ticho. Pretože streľba zo samopalu s ostrými nábojmi mohla mať ďalekosiahle následky.“
„Aj v tomto prípade však strana HLAS – sociálna demokracia ukazuje, že je rovnako zlá ako strana SMER – sociálna demokracia, pretože odmieta vyvodenie zodpovednosti v tak vážnom prípade. Dokonca v rámci nejakej zvrátenej logiky namiesto vyvodenia zodpovednosti chce odvolanú rektorku, ktorá je svojím prístupom zodpovedná za ohrozenie zdravia študentov, posadiť do parlamentu. Zároveň do budúcnosti považujeme za vyslovene nebezpečné, ak osoba, ktorá zamietla pod koberec tak vážny incident ako je streľba zo samopalu ostrými nábojmi, má teraz podľa Pellegriniho robiť zásadnú reformu celých silových zložiek. Takto vyzeralo a bude vyzerať riadenie štátu v réžii strany HLAS – sociálna demokracia.“
Návrh strany ZA ĽUDÍ týkajúci sa úpravy paragrafu 363 a stanovisko k nebezpečnej poslaneckej novele Trestného poriadku, ktorá rozvracia právny štát.
Strana ZA ĽUDÍ predkladá na súčasnú schôdzu parlamentu novelu Trestného poriadku s cieľom úpravy paragrafu 363. Je to posledná príležitosť pre parlament upraviť a znormálniť pravidlá jeho používania.
Predsedníčka strany ZA ĽUDÍ Veronika Remišová zároveň uviedla, že skutočným problémom nie je ani tak zákon, alebo nejaký paragraf, ale človek.
„Žiadny generálny prokurátor pred Marošom Žilinkom tak bezbreho, bez zábran a bez hanby neaplikoval tento atómový kufrík v rozsiahlych korupčných kauzách. Až Maroš Žilinka z tohto paragrafu urobil synonymum obchádzania súdov a nástroj na omilosťovanie ľudí podozrivých, prípadne obvinených, z korupcie,“ povedala Veronika Remišová a pripomenula, že strana ZA ĽUDÍ ako jediná z parlamentných strán Maroša Žilinku za generálneho prokurátora nevolila.
„Apelovali sme aj na koaličných partnerov, že je to mimoriadne zlé rozhodnutie, a žiaľ, naši koaliční partneri, či je to Richard Sulík alebo premiér, teraz toto rozhodnutie aj verejne ľutujú. Ako strana ZA ĽUDÍ sme boli často v menšine, no vždy sa ukázalo, že naše principiálne postoje boli správne, aj keď sme boli často jediní. Takéto principiálne postoje budeme zastávať aj naďalej a sme presvedčení, že v politike je potrebné mať ľudí, ktorí napriek rôznym tlakom neuhnú ani o milimeter a neboja sa ísť proti prúdu alebo proti väčšine,“ dodala Remišová.
Člen predsedníctva strany a právnik Ján Magušin k úprave navrhovanej zmeny paragrafu 363 zdôraznil, že cieľom návrhu nie je zrušenie, ani znefunkčnenie § 363.
„Návrh zmeny sme vypracovali na základe verejných pripomienok odbornej verejnosti a rozhodnutí súdov tak, aby nebolo možné § 363 zneužívať, ale aby skutočne slúžil spravodlivosti a nie VIP klubu obvinených politikov či oligarchov.“
Navrhovaná zmena má zabezpečiť, že generálny prokurátor už nebude môcť svojím rozhodnutím svojvoľne negovať rozhodnutia súdov a predovšetkým jeho rozhodnutia v postupe podľa § 363 bude možné preskúmať, čo súčasná úprava nepripúšťa.
Ján Magušin zároveň dôrazne upozornil, že poslaneckým návrhom z dielne poslanca Tarabu, ktorý naopak rozširuje kompetencie generálnej prokuratúry, sa začal útok na špeciálnu prokuratúru v podobnom rozsahu, ako to naposledy skúšali Robert Fico a Štefan Harabin. Návrh de facto paralyzuje Úrad špeciálnej prokuratúry tak, že či už zo strany stíhaných, alebo aj generálnej prokuratúry, dáva možnosť spôsobiť odňatie prakticky akejkoľvek trestnej veci špeciálnej prokuratúre a dostať ju pod kontrolu Maroša Žilinku a jeho ľudí.
„Ak sme tu viedli polemiky o tom, že po voľbách bude Fico a jeho spojenci búrať špeciálnu prokuratúru, prípadné prijatie Tarabovho návrhu urobí v tomto smere kus roboty,“ dodáva Magušin s tým, že prijatie Tarabovej novely reálne hrozí, keďže podporu už avizovalo hnutie SME RODINA.
„Občania nemusia mať radi špeciálnu prokuratúru či policajtov NAKY. Musia si ale uvedomiť, že ochrana týchto inštitúcií je kľúčová aj preto, aby ich jedného dňa mal kto brániť pred kastou nedotknuteľných, ktorí nám tu aj s prispením § 363 opäť vyrastajú. Preto je dôležité, aby ľudia nedopustili postupnú demontáž právneho štátu, ktorá sa už začala.“
Autor: strana ZA ĽUDÍ.