Reakcia na správu NKÚ k reforme súdnej mapy – NKÚ stráca kredit dôveryhodnej nestrannej inštitúcie.
Musím vyjadriť poľutovanie nad množstvom nepresností v tejto správe. Nie je pravdou, že reforma nemá ukazovatele. Naopak, boli jasne zadefinované a ak by dnes existovalo analytické centrum, ktoré minister Susko zrušil, určite by NKÚ túto informáciu dostalo. Reforma mala svoje ukazovatele a bola priebežne vyhodnocovaná, o čom boli aj posielané správy Európskej komisii, čo, žiaľ, správa NKÚ popiera.
Ak chce NKÚ kontrolu reformy justície robiť dôsledne s dôrazom na nestrannosť a nezaujatosť a chce požívať kredit dôveryhodnosti, musí mať podklady ku kontrole od ľudí, ktorí o reforme rozhodovali, nastavovali ju a vyhodnocovali. Títo ľudia sú ľahko dohľadateľní, či už ja ako bývalá ministerka a predkladateľka reformy alebo napríklad bývalí pracovníci analytického centra.
Odmietam, že súdna mapa okrem vytvorenia správneho súdnictva nepriniesla zásadné zmeny. NKÚ zjavne opomenul napríklad vytvorenie mestských súdov v Bratislave a Košiciach.
Nad rámec správy naopak upozorňujem, že NKÚ by sa mal pozrieť na nákup budovy mestského súdu BA IV, ktorú minister Susko kúpil o niekoľko miliónov drahšie v porovnaní s pôvodnou ponukou a premárnil pri kúpe rok času.
Celé písomné stanovisko nájdete na Facebooku.
Autor: Ondrej Šprlák, hovorca SaS.