www.humanisti.sk
www.humanisti.sk
Inzeráty
Predám ochrannú známku s logom
Pozvánka na koncert
Webhouse.sk
Humanistická zbierka
Transparentný účet pre humanistov
Humanisti, už môžete pomáhať aj cez transparentný účet. Pozri: Zbierka na pomoc chudobným.
Zbierka na ochranu humanistov vo svete
Humanists International crowd-funds for persecuted humanists
Pomôžte humanistom vo svete! Mnohí čelia prenasledovaniu, mučeniu a trestu smrti za svoje presvedčenie. Pozri: Zbierka na ochranu humanistov vo svete.
Sčítanie ľudí bez náboženského vyznania
Atheist Census
Podporujeme
Spoločnosť PrometheusEthos – občianske združenie so zameraním na etiku, humanizmus a sekularizmusHumanisti Slovenska – občianske združenieZošity humanistovVladislav Marušic – ALTERNATÍVAAteisti Českej republikyVoľná myšlienka v ČeskuThe BrightsAdam RomanSlovenské súťaže.skNAJsúťaže.skeSúťaže.skKochlear.czÚnia nevidiacich a slabozrakých SlovenskaEurobabička Českej a Slovenskej republikyHoax.sk
Iné médiá
Adresa redakcie
e-mailová adresa redakcie
Internetový čas
Internet time: @294
Počítadlo


Spam poison

Nacionalistickí humanisti si protirečia

Kritizujú Európsku úniu

Občianske združenie Národný Inštitút Francois Marie Voltaire (NIFMV) od 25. 2. 2016 propaguje na svojej stránke článok „Čo o bruselskej EÚ neviete“. Ide o prevzatý článok Kniha NACISTICKÉ KORENE ‚BRUSELSKEJ EÚ‘ v češtine! Na stránke Reformy.cz bol uverejnený už 22. 5. 2010. Je to recenzia tejto knihy. Recenziu napísal Vladislav Herink.

NIFMV jeho recenziu preložil do slovenčiny.

„Jeden zo zakladajúcich členov Európskeho hospodárskeho spoločenstva, organizácie, z ktorej Európska únia nakoniec vznikla, nemecký právnik a prominentný nacista (člen NSDAP 1933 – 1945) prof. dr. Walter Hallstein napr. v roku 1939 ako univerzitný profesor a člen Zväzu ‚ochrancov práva‘ – samozrejme nacistického – verejne podporil Norimberské rasové zákony a rasistickú pseudofilozofiu ‚krvi a pôdy‘. Potom, čo Hallstein dotazník, po vojne mu predložený Američanmi v rámci procesu denacifikácie, sfalšoval a všetky svoje nacistické aktivity nielen, že poprel, ale dokonca sa snažil vyvolať dojem, že aj on sám sa stal ‚obeťou nacizmu‘ (v knihe nájdeme fotokópiu dotazníka), sa v roku 1957 stáva prvým a zakladajúcim prezidentom Európskej komisie. Na fotke z roku 1957, dokumentujúcej podpis tzv. ‚Rímskej zmluvy‘, ktorej logickým vyvrcholením je tá ‚Lisabonská‘, sedí tento, vlk v rúchu barančom ‚hneď‘ vedľa prvého povojnového západonemeckého kancelára Konrada Adenauera. Rovnako ako dnes jeho nástupcovia, aj on úradoval bez demokratickej kontroly 10 rokov ako prezident Európskej komisie, čím položil základné kamene, na ktorých pochybné a nedemokratické štruktúry, bruselskej EÚ dodnes fungujú.“

A nižšie pod týmto článkom z 24. 2. 2016 je uverejnený článok „Nacionalizmus – jav žiaduci“, kde ako zdroj je uvedené samotné občianske združenie NIFMV. Ale autorom je Vladimír Šotter. V článku sa pripomína, že nadväzuje na článok „Nacionalizmus – jav pozitívny“ z 18. 2. 2016.

Už 5. 10. 2012 som v článku Židia pod drobnohľadom humanistov spomenul, že nacionalisti z NIFMV sa hlásia k humanizmu. A 1. 10. 2015 som uverejnil článok Kde sú hranice humanizmu? v ktorom som citoval Harariho názor, že „najznámejšími predstaviteľmi evolučného humanizmu boli nacisti“.emotikon

Občianske združenie NIFMV na jednej strane hlása, že nacionalizmus je jav pozitívny a žiaduci, na druhej strane kritizujú EÚ, že má nacionalistický pôvod.

Nacizmus je totiž svojím spôsobom vyhrotený nacionalizmus, zosilnený nacionalizmus. Keď pri obhajobe nacionalizmu sa používajú silnejšie programové ciele, silnejšie výrazové prostriedky (napríklad otvorený názor o likvidácii iného národa) alebo prehnaný šovinizmus.

Medzi nacistom a nacionalistom je asi taký rozdiel ako medzi človekom, ktorý chodí do kostola denne (ráno i večer, často), a človekom, ktorý chodí do kostola menej často, občas, sem tam, ako kedy.

Naproti tomu PhDr. Anna Dolný, PhD., Národný Inštitút Francois Marie Voltaire, si v článku „Aktívni humanisti“, ktorý bol uverejnený 20. 2. 2016, myslí, že aktívni humanisti sú internacionalisti.

„Nepřejí si svět uniformní, ale různorodý co do etnik, jazyků a obyčejů, různorodý oblastmi, idejemi a aspiracemi, vírou, ateismem i nábožností, svět mnohotvárný v práci i v tvůrčí činnosti.“

Neprajú si svet uniformný, ale rôznorodý, čo do etník, jazykov a zvykov, rôznorodý oblasťami, ideami a ašpiráciami, vierou, ateizmom i nábožnosťou, svet mnohotvárny v práci i v tvorivej činnosti.

Teda, aktívni humanisti sa značne odlišujú od nacionalistických humanistov.

Občianske združenie Národný Inštitút Francois Marie Voltaire v článku „Nacionalizmus – jav pozitívny“ z 18. 2. 2016 napísalo:

„Nacionalistické požiadavky sú požiadavkami humanistickými, pretože v našich moderných dobách vyjadrujú požiadavky ľudí, väčšiny populácie, ktorá je nositeľom hodnôt a kultúry…“

Tak čo nariekajú nad tým, že EÚ má nacionalistické korene a vyjadruje požiadavku väčšiny populácie? Veď väčšina populácie v EÚ sú predsa národy v štátoch, ktoré sú členmi EÚ.

Referendum o vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie sa uskutočnilo 16. a 17. mája 2003.

Podľa čl. 95 ods. 1 a čl. 102 ods. 1 písm. n) Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 564/1992 Zb. o spôsobe vykonania referenda na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky vyhlásil prezident SR svojím rozhodnutím č. 164 z 21. januára 2003 referendum, v ktorom oprávnení občania rozhodovali o otázke:

„Súhlasíte s tým, aby sa Slovenská republika stala členským štátom Európskej únie?“

Zo 4 174 097 občanov, ktorí boli zapísaní v zoznamoch na hlasovanie boli 2 176 990 občanom vydané hlasovacie lístky, čo je viac ako 50 %, a preto bolo referendum platné.

Referenda sa zúčastnilo 52,15 % a 47,85 % oprávnených voličov sa nezúčastnilo referenda.

Zo zúčastnených občanov 92,46 % súhlasilo so vstupom do EÚ. 6,20 % nesúhlasilo, a 1,33 % bolo neplatných hlasov.

Podobne sa uskutočnili referendá v ďalších štátoch, a účasť bola vyššia ako 50 %.

Referendum sa uskutočnilo Štát Volebná účasť v % Áno v % Nie v %
8. 3. 2003 Malta 91,00 53,60 46,40
23. 3. 2003 Slovinsko 60,30 89,6 10,4
12. 4. 2003 Maďarsko 45,60 83,76 16,24
10. – 11. 5. 2003 Litva 63,30 91,07 8,93
16. – 17. 5. 2003 Slovensko 52,15 92,46 6,20
7. – 8. 6. 2003 Poľsko 58,85 77,45 22,55
13. – 14. 6. 2003 Česko 55,21 77,33 22,67
14. 9. 2003 Estónsko 64,02 66,83 33,17
20. 9. 2003 Lotyšsko 72,53 67,00 32,30

Na Malte a v Estónsku nebolo referendum záväzné. Na Cypruse sa referendum neuskutočnilo.

Aj predošlé referendá mali účasť vyššiu ako 50 %.

Referendum sa uskutočnilo Štát Volebná účasť v % Áno v % Nie v %
1972 Írsko 71,00 83,00 17,00
1972 Nórsko 79,00 46,00 54,00
1972 Dánsko 90,00 63,00 36,00
1994 Rakúsko 82,00 66,00 34,00
1994 Fínsko 70,00 57,00 43,00
1994 Švédsko 83,00 53,00 47,00
1994 Nórsko 89,00 48,00 53,00

Vo Veľkej Británii sa nekonalo referendum o vstupe, ale čoskoro po pripojení nastúpila nová vláda, ktorá usporiadala referendum o tom, či má Británia v EÚ zotrvať. Pri tejto príležitosti hlasovali (pri účasti 64 %) viac než dve tretiny voličov za zotrvanie. (Zdroj: Referendá o pristúpení k EÚ v kandidátskych krajinách.)

Vari EÚ nie je internacionálna, keď je to zväzok rôznych nácií, ktoré medzi sebou kooperujú?

Na stránke Reformy.cz sa chvália:

„Tento projekt nebol financovaný z prostriedkov Európskej únie.“

Jednoducho, sú proti Európskej únii.

A rovnako svoju nechuť k EÚ dávajú najavo aj svetskí humanisti z NIFMV.

Inak, povedať „bruselská EÚ“ je asi tak hlúpe ako povedať „bratislavská SR“ („bratislavské Slovensko“).

Archív:

NIFMV – Čo o bruselskej EÚ nevieteReformy.czNIFMV – Nacionalizmus – jav žiaduciNIFMV – Nacionalizmus – jav pozitívnyNIFMV – Aktívni humanistiRelay of LifeNacizmus – nacionálny socializmus, nemecké fašistické hnutie

Chcete sa vyjadriť? Využite diskusné fórum.

Ján ParadaJán Parada
laik s celoživotným vzdelávaním
Čerpané z:
vlastný zdroj

Ján Parada, 27. 02. 2016 | Prečítané: 937 | Rubrika: Kto sú humanisti?

Webhouse.sk
Webhouse

Odporúčame najlepší webhosting a domény za super ceny!

Iné médiá
Voliči, pozor na Kisku!
Keď klamal v minulosti, bude klamať aj v budúcnosti. Pozri: Kiska povedal: „Nezaložím stranu.“ a Kiska je hanba Slovenska.
Etická výchova
Ako by mala vyzerať etická výchova — alternatíva nábo­ženskej výchovy pre deti bez vyznania? Aký je váš názor?
Nové vo fóre
 Kto sa mýli?
20-02-20 * 18:22
 Nevzdelanci v PSN
19-02-20 * 07:16
 Re: Nebezpečný vírus ohrozuje
15-02-20 * 14:40
Brajti
The Brights
K teórii a praxi humanistickej výchovy
K teórii a praxi humanistickej výchovy
Kniha
Sumeri
Dobré knihy
Kniha Zakázané ovocie – Etika humanizmuKniha Nemnožme sa!Thomas Paine – Vek rozumu
Podporte útulok pre zvieratká
Podporte útulok pre zvieratká v Humennom
Vytvorené v redakčnom systéme phpRS © Jiří Lukáš | RSS | Návrat hore